纽约生命科学公司的Win Thurlow在2023年生物创新论坛期间主持了一个小组讨论. (图片来源:Patrick Dodson, University at Albany)
在首都地区建立“生物技术生态系统”是第二届生物创新论坛的重点, 演讲者谈到了将学术和工业合作伙伴聚集在一起，利用彼此的优势，创造市场机会的承诺.
近100人参加了10月11日在奥尔巴尼大学ETEC大楼举行的活动. 18. Dr. 晶体浸出, 美国国家科学基金会产学研合作中心(IUCRC)项目主任, 发表主旨演讲, 随后是地区专家小组和那些通过与商界和学术界合作发起有价值倡议的人. 除了UAlbany, 活动的赞助商是ACPHS, 奥尔巴尼医学院, 伦斯勒的拉利管理学院, 经济增长和帝国发展中心.
Dr. 里奇在谈话开始时全面介绍了国际自然保护委员会的项目及其对工业界的好处, 学术界和政府. She reminded participants that partnerships between industry and academia are not quick fixes; fruitful ones are multifaceted and take time and energy go cultivate.
利奇说:“建立伙伴关系需要时间. “当他们得到回报时，是因为有这么多接触点，你可以获得这么多杠杆. 最好的创新发生在最多样化的思想聚集在一起的时候.”
跟随里奇的一个地区专家小组讨论了成功伙伴关系的基础, 并强调了阻碍其有效性的学术界和产业界之间的文化差异. 该小组由Win Thurlow主持, LifeSciencesNY的执行董事, 锡拉丘兹制药协会, 生物技术和医疗技术公司, 供应商, 服务提供商和研究型大学.
小组讨论的主题之一是每个领域如何看待创新的差异. In the academy, it is sometimes an end in itself; that’s not the case in industry.
“如果一项发明没人用，那它有什么用??小组成员克里斯蒂娜·罗伯茨总结道, 她是StemCultures的业务经理, 这是一家位于伦斯勒的公司，隶属于研究型神经干细胞研究所.
Eric Ledet, 纽约残疾人服务中心健康创新孵化器研发副总裁 & 技术, 谴责一些学术研究人员通过获得专利来支持一项改革.
Ledet说:“最终的目标不是获得专利。. “让专利保护进入市场的产品.”
学术研究人员并不总是决定他们的想法是否有市场的最佳人选, 莫莉·齐默尔曼说, 纽约州科学院的常务董事 & 雪城大学技术法律中心.
“校园需要一个审查过程，以确定哪些产品有赚钱的可能性——这不应该由发明者决定,”她说。.
该小组还讨论了生物技术行业的劳动力问题. Dr. Sripathy Venkatrama，全球R&总部位于奥尔巴尼的Curia Global的D业务, 他说，虽然员工可以在制造业的工作中培养关键技能, 其他支持药物开发的人需要高度专业化的教育背景.
生物创新论坛是一年一度的活动，主办单位每年轮流举办.